摘要：ARM 目前正面临一系列问题，此时，RISC-V似乎成为一个开源的、非私有的解决方案。

链接：https://sdtimes.com/software-development/its-time-to-consider-risc-v/

声明：本文为 CSDN 翻译，未经允许禁止转载。

作者：Rob Enderle

译者：弯月

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

今年早些时候，Nuvia被高通收购，这是一家主打ARM服务器的初创公司。虽然高通获得了Nuvia的芯片设计，但ARM认为，Nuvia原本设计的芯片必须有ARM的许可，才能转让给高通，不能直接这样被高通据为己有，但Nuvia的许可已于2022年3月终止。

不仅如此，最近ARM还对高通发起了诉讼，诉讼焦点是指控高通及高通收购的芯片设计公司Nuvia违反授权协议和侵犯注册商标。从表面上看，此次诉讼没有什么意义，因为ARM的主战场不是服务器，所以我们认为它会支持任何获得许可的公司进入该市场。但另一方面，这两家公司联手肯定能开发出比苹果M1更好的处理器，至少理论上如此。苹果也拥有ARM许可，因此他们可能会给ARM施压，设法阻止高通开发出性能优于苹果MacOS的Windows ARM部件。

姑且不论此次诉讼背后的种种原因，供应商被许可方起诉并非史无前例，同时也表明了ARM平台上一家（或几家）公司拥有绝对的控制权。另外，目前ARM正在经历财务危机，因此他们无法拒绝苹果，即使是沦为科技巨头的竞争棋子。

为了对抗ARM芯片，是时候考虑RISC-V了。

ARM将要面对的问题 

就近况来看，ARM似乎无力对抗苹果等公司施加的压力，其原因是首次公开募股并没有筹集到后续运营所需的资本。当初ARM曾与NVIDIA商谈过收购事宜，收购的资金会流向ARM的股东——软银，但在那之后，NVIDIA正式承诺为ARM提供足够的资金。然而，首次公开募股的资金只流向了软银，并没有成为ARM的主要运营资本。

为此，ARM已削减了15%的员工，大概有1000名员工面临被裁。这种规模的裁员会大幅度降低生产率。面临被裁的员工需要找新工作，这会打击留下来的员工的士气，而且裁员之后，留下来的员工不得不额外承担额外的工作，这也会间接导致他们寻找新的工作机会。

此外，裁员通常是在匆忙中完成的，这会导致核心以及高价值的员工流失，因为他们知道，裁员只不过是饮鸩止渴，会导致公司每况愈下。

简单来说，ARM目前的处境很绝望，其原因来自多个方面，包括苹果施加的压力、裁员，以及未能给ARM带来任何运营资本的首次公开募。

RISC-V

虽然从嵌入式系统诞生之日起，RISC-V就在入侵ARM的领地，但随着人们越来越担心ARM能否长久保持领先地位，似乎一个开源的、非私有的解决方案比ARM的私有解决方案更可靠。

RISC-V是开源的，比ARM的闭源方案拥有更广泛的开发者基础和用户基础。高通等公司为ARM贡献了许多价值，他们可以将这些贡献转移到RISC-V上，从而获得更低的授权费用，以及更大的灵活性。实际上，RISC-V允许获得授权的公司自由发展。

RISC-V在嵌入式市场中不断增长并替代ARM的原因，也解释了为什么智能手机也逐步开始从ARM迁移到RISC-V。RISC-V没有类似于ARM的授权问题。采用RISC-V方案的公司可以随意给另一个公司授权并与之合作来创建新的解决方案，而这正是ARM试图阻止高通的原因，尽管高通已经收购了Nuvia，两者已经成了一个公司。英特尔和英伟达都在与RISC-V合作，英特尔帮助其建立了代工厂，而英伟达由于收购ARM失败，很可能会取代ARM。

另一个名为Microchip的公司声明他们从ARM迁移到了RISC-V，原因是RISC-V低廉的开发和授权费用，以及更好的前景和更大的灵活性。简单来说，RISC-V能更好地满足他们的短期需求，同时也能满足他们所希望的低风险的长期需求。

RISC-V是一种风险对冲

我们这个时代充满了剧烈的变革。我们需要重新思考在哪些市场中智能手机会被个人电脑取代。ARM在个人电脑和服务器市场上表现欠佳，而近期针对高通的举措更是杀鸡取卵，是不顾市场未来增长的短视行为。它的首次公开募股也有问题，未能给ARM提供足够的资金，只不过是从软银获得了主动权，但宣布裁员恰恰表明ARM面临着巨大的财务压力，使得ARM处于被收购或失败的边缘。

ARM面临许多短期和长期的风险。许多公司在这之前就开始通过RISC-V来对冲ARM的风险。虽然现在就放弃ARM还为时过早，但这些现象表明，利用RISC-V来对冲风险，是应对ARM失势或被苹果等公司收购等风险的关键举措。

总之，有备无患好过亡羊补牢。这样看来，RISC-V平台确实比ARM平台更强大。

— 推荐阅读 —