整理 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

作为目前全球市值第一且还在飞速发展的科技企业，苹果是业内众多公司的前进或竞争目标，而在此过程中各家切入的角度也不尽相同：

谷歌凭借 Android 与 iOS 对抗，一众设备厂商推出自家设备与 iPhone 等苹果产品抢夺市场，在苹果进军芯片领域后英特尔等芯片厂商也将其作为主要对手之一……

尽管重点各有不同，但大体上来说竞争方式还算公平，多为提升产品实力以稳固自身竞争力。但在这之中，似乎也有一些想“走捷径”的公司：日前，苹果宣布起诉初创公司 Rivos，指控其从苹果挖走的 40 多名员工窃取了 A15、M1 处理器的相关机密资料。

一、离职员工不得泄露敏感资料

根据 Rivos 官网来看，除了公司位于“德克萨斯州奥斯汀和加利福尼亚州山景城”和正在招聘“全职和实习职位”，其余具体信息较难得知。

但据 pcmag.com 报道，Rivos CTO 是英特尔前研究员 Belli Kuttanna，其 CEO 则是曾在谷歌担任 Chrome OS 主管的 Puneet Kumar。除此之外，苹果也在起诉书中介绍，Rivos 成立于 2021 年 5 月左右，公司旨在开发可与苹果 M1 和其他公司芯片相媲美的系统级芯片。

为了迅速实现这一目标，苹果表示，自 2021 年 6 月以来，Rivos 从苹果挖走了 40 多名员工，且主要目标是苹果的设计工程师：“这些工程师大多负责开发苹果的尖端技术以及专有芯片设计，因此通常具有可以访问苹果芯片设计等核心商业机密的权限。”

一般来说，这类负责处理高度敏感、专有商业机密且与硬件设计相关信息的员工，可定义为 Hardware Technologies（简称为 HWT）员工。如果苹果的 HWT 员工选择离职，他们会收到一份“针对 HWT 离职员工”的保密协议，其中会详细介绍他们需要保护苹果机密知识产权的责任与义务。

这份协议要求，离职员工在任职期间所做的成果只能留在苹果，不得在离开苹果之后还继续使用或共享苹果机密信息，即“在离开前自行归还或销毁所有苹果机密信息”。具体内容包括：所有员工离开苹果之前，必须归还所有苹果的机密信息资料，确保计算机或移动设备、闪存驱动器、个人电子邮件和外部硬盘驱动器等均已清空有关苹果的机密资料。

据了解，一旦苹果员工签署这份知识产权协议（IPA），他们就可以离开苹果，而该协议将“永不过期”——而苹果在起诉书中指控道，Rivos 所招聘的部分前苹果员工违反了这一协议。

二、Rivos 指示苹果员工窃取资料？

苹果对离职员工计算机设备的取证分析显示，部分员工在接受 Rivos 的工作邀请之后，会在 Rivos 的指示下，在完全离开苹果之前窃取有关芯片设计的专有机密信息。

“有些员工通过使用多个 USB 存储驱动器和 AirDrop 功能传输敏感的芯片设计资料，有些人把大量现有且未发布的苹果芯片 PDF 保存至个人云存储驱动器中，甚至还有人将其工作设备中 Time Machine 完整地备份到个人外部驱动器上。”事后，这些员工还试图擦除设备中的数据以掩盖其行为，而这一系列行为显然违反了他们之前与苹果签署的 IPA 协议。

在诉讼书中，苹果还明确点名了 2 位前工程师 Bhasi Kaithamana 和 Ricky Wen：涉嫌将数千份有关芯片设计的文件和其他机密信息透露给 Rivos。

结合这些私下保留了苹果商业机密资料的员工后续均入职了 Rivos，苹果合理怀疑：“Rivos 应该指示了部分前苹果员工下载加密应用进行沟通，并正在利用这些资料不当地加快推进自己的芯片设计。”

为此，苹果希望通过诉讼，让法院停止 Rivos 盗用其高度敏感专有数据的行为，要求 Rivos 归还机密资料，并赔偿相关金额（具体数额尚未披露）。

三、比比皆是的类似案例

事实上，有关离职员工因涉嫌违反保密协议而被上家起诉的案例比比皆是，尤其是大型科技公司：

• 2008 年，英特尔对一名前雇员提起诉讼，理由是该雇员在跳槽至 AMD 之前，涉嫌窃取了英特尔的顶级机密文件。

• 2013 年，AMD 指控 4 名高管跳槽至英伟达之前，窃取了 10 万页机密文件；

• 2019 年，苹果起诉了 Nuvia 的联合创始人 Gerard Williams III，指控他利用工作时间构想 Nuvia，并怂恿其他苹果员工跟他离开公司；

• 2021 年，英特尔起诉前员工窃取 3900 份机密跳槽微软。

从以上这些事件可看出，多数情况下被起诉的都是个人而非公司，因此这次苹果将“枪口”对准 Rivos 这个初创公司时，引来了部分网友的质疑：

@-Fran-：“当英特尔或高通等企业面临同样的问题时，我记得他们是用适当的证据来起诉个人，但苹果却选择了起诉公司，认为是 Rivos 要求前员工进行偷窃？如果是这样的话，苹果必须得有一些强有力的证据来证明这一说法，否则反而会被告诽谤。”

@jkflipflop98：“这不可能是真的。如今，每位工程师都一遍又一遍地接受有关 IP 盗窃风险的讲座。对于一家新公司来说，如果他们将初始产品公然建立在盗窃的设计基础上，这基本上等于自杀。”

那么对于这件事，你有什么见解？

参考链接：

• https://www.scribd.com/document/572556937/Apple-versus-Rivos

• https://www.tomshardware.com/news/apple-sues-rivos-for-alleged-theft-of-secrets#xenforo-comments-3761243