整理 | 夕颜

图源 | 视觉中国

出品 | CSDN（ID:CSDNnews）

最近，GitHub发生了一件大事。事情的主角是一个名叫YouTube-dl的开源视频下载工具源码，可以用来下载YouTube上的视频。这是GitHub星标数（stars）最高的项目之一，截至2020年10月，共获得72,000多个星标。

      

而就在最近，美国唱片业协会（RIAA）以版权保护为名，要求GitHub将之下架。GitHub应允，于10月23日删除了YouTube-dl。这一删除，粉丝们不干了。愤怒的程序员粉丝们疯狂复制并带有Youtube-dl的源码，甚至有人向Github官方的 DMCA 通知存储库里。

 

目前，在GitHub搜索“youtube-dl”，可以找到4115个相关结果。

            

对此，GitHub予以反击，发出通知警告，重复上传相同内容源码违反GitHub DMCA政策和服务条款，请立即停止上传，违反者将被删除上传内容，更有可能被封号。

       

   一个视频下载工具引起的史翠珊效应

 

我们来回顾一下这个事件的前因后果。

 

YouTube-dl是一个由Ricardo Garcia创建于2008年的开源视频下载工具，用Python编写，一开始只能下载YouTube上的视频。之后项目逐渐扩大，除了YouTube之外，还可以下载其他热门视频网站资源。

 

2011年，Ricardo Garcia不再维护此项目，由phihag接手，后转移给dstftw。2020年8月，GitHub用户blackjack4494对youtube-dl的主维护者dstftw和remitamine长期不活跃且有大量PR未合并不满，创建了分支youtube-dlc。

 

深受美国唱片业滥用知识版权保护的人，对这个项目非常喜爱。但树大招风，RIAA的利益受到损害，对Youtube-dl下手，指控项目违反了版权保护，要求下架。

 

2020年10月23日，Github应RIAA的DMCA请求，将该项目与其分支从该网站上移除。

      

GitHub在经过一番挣扎后，同意删除开源代码，但好在youtube-dlc仍在继续开发。

youtube-dlc GitHub地址：https://github.com/blackjack4494/yt-dlc

 

版权保护下，开源者的权益谁来保护？

 

纵观Youtube-dl事态发展，其实争议点不在于让YouTube-dl合法化，而是项目中开源贡献的源码和程序都是开发者的心血，凭什么就被一纸版权保护轻飘飘删除了？他们的权益谁来保护？

 

美国唱片业协会（RIAA）为了自身利益，向GitHub请求下架YouTube-dl，依据是RIAA指控Youtube-dl项目违反了DMCA的第1201条反规避条款以及德国著作权法的规定，规避了YouTube用于生成视频文件本身URL的“rolling cipher”（密码滚动）。RIAA认为这是有效的技术保护措施，“旨在禁止直接访问YouTube视频文件，从而防止或禁止视频文件的下载，复制或分发”。

 

但是粉丝们不这么认为。

 

上传源码的贡献者反击，GitHub的做法可能会助长滥用版权保护的风头，因为Youtube-dl的项目存储库中并没有托管人和存在版权的内容。通常按照DMCA是直接对侵权内容进行删除，而这次GitHub删除的是下载工具的源码，是在滥用版权保护。

 

而且，这个项目并非只有下载YouTube视频一种用途，它还可以用来下载合理使用的视频内容，例如用来网络存储或新闻报道，或者在开放内容许可下，明确允许重复使用的内容。

 

RIAA的行为引发了史翠珊效应（Streisand effect），又称斯特赖桑德效应，意思是欲盖弥彰，试图控制、阻止公众了解某些内容，或压制特定的网络资讯，结果适得其反，使该事件为更多人所了解）。

 

在本次事件中，GitHub强制下架删除YouTube-dl，反而引起用户的逆反，大量用户开始在互联网上重新分发该程序及其源代码，就是典型的史翠珊效应。

 

除开开源权益保护，这件事还引起了关于平台方角色的争议。虽然GitHub并不愿意看见Youtube-dl被下架，GitHub CEO也曾在社区表示将尽快尝试恢复Youtube-dl，但目前为止这个项目重新上架，似乎还是希望渺茫。

             

GitHub作为平台方，在未充分考虑到开源贡献者权益的情况下删除托管项目，难免会让让开发者对平台的信任感降低。有人认为，在数字时代，像YouTube这样的数字托管平台应该像一个“数字图书管理员”，不管放在这个平台上的东西重要性如何，具有怎样的历史意义，这都得交给时间去评判，而保障这些东西至少是存在的，是平台方的责任，删除或“审查”内容，就不是平台方要管的事情了，这样才能达到理想状态中的公正公平。

 

事件持续发酵，围绕开发者权益和版权保护、道德和平台方角色的争论还在继续。程序员疯狂起来连平台也怕，动静这么大，不知道是否会对恢复这个项目有所帮助，事态将如何发展，我们将进一步关注。

 

更多精彩推荐

☞重返全球第三，小米做对了什么？

☞离职后竟半夜偷溜回办公室写代码？一个为自由软件而战斗的程序员☞献给 Python 开发人员的 25 个最佳 GitHub 代码库！

☞13 张图彻底搞懂分布式系统服务注册与发现原理
☞TIOBE 11 月编程语言：Java 首次跌出前二，Python 势不可挡

☞漫画：程序教你寻找股票买入卖出的最佳时机（动态规划）

点分享点点赞点在看