Python 中的面向对象没有意义

【CSDN 编者按】许多人都在抨击面向对象，虽然我不认为他有什么问题，但我觉得至少在Python 中没必要。编译 | 弯月责编 | 张文出品 | CSDN（ID：CSDNnews）...

CSDN资讯

1545人浏览 · 2021-02-14 10:20:23

CSDN资讯 · 2021-02-14 10:20:23 发布

【CSDN 编者按】许多人都在抨击面向对象，虽然我不认为他有什么问题，但我觉得至少在 Python 中没必要。

编译 | 弯月责编 | 张文

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

近来，许多人都在抨击面向对象，虽然我不认为面向对象本身有什么问题，但我觉得至少在 Python 中没这个必要。

没有必要使用面向对象

举个例子，比如下面的代码完全没有必要使用面向对象。

classApiClient:
   def__init__(self, root_url: str, session_cls: sessionmaker):
       self.root_url = root_url
       self.session_cls = session_cls


   defconstruct_url(self, entity: str) -> str:
       returnf"{self.root_url}/v1/{entity}"


   def get_items(self,entity: str) -> List[Item]:
       resp = requests.get(self.construct_url(entity))
       resp.raise_for_status()
       return [Item(**n) for n in resp.json()["items"]]


   defsave_items(self, entity: str) -> None:
       with scoped_session(self.session_cls)as session:
            session.add(self.get_items(entity)) 


classClientA(ApiClient):
   defconstruct_url(self, entity: str) -> str:
       returnf"{self.root_url}/{entity}" 


classClientB(ApiClient):
   defconstruct_url(self, entity: str) -> str:
       returnf"{self.root_url}/a/special/place/{entity}"
  
client_a = ClientA("https://client-a",session_cls)
client_a.save_items("bars")

这里使用了面向对象，因为我们想把 root_url 绑定到某个对象上，而且不想每次都传递 sessionmaker。我们还想使用继承，在调用的中途访问一个方法。

但如果只通过数据传递和函数能实现吗？

@dataclass
classClient:
   root_url: str
   url_layout: str


client_a = Client(
   root_url="https://client-a",
   url_layout="{root_url}/{entity}",
)


client_b = Client(
   root_url="https://client-b",
   url_layout="{root_url}/a/special/place/{entity}",
)
  
defconstruct_url(client: Client, entity: str) -> str:
   returnclient.url_layout.format(root_url=client.root_url, entity=entity)
  
defget_items(client: Client, entity: str) -> List[Item]:
   resp = requests.get(construct_url(client, entity))
   resp.raise_for_status()
   return [Item(**n) for n in resp.json()["items"]]
  
defsave_items(client: Client, session_cls: session_cls, entity: str) -> None:
   withscoped_session(session_cls) as session:
       session.add(get_items(client, entity))
  
save_items(client_a,session_cls, "bars")

我们必须随时传递 Client 和 session_cls。

但有什么关系呢？代码量甚至还少了 10%。这样编写的代码很容易理解，而且不需要使用面向对象。

有人管这种写法叫做“函数袋”。就是说，整个代码都由有类型的数据和一大堆模块作用域的函数组成。

那么全局变量怎么处理？你可以参考这篇文章(https://leontrolski.github.io/sane-config.html)，在整个应用程序的生命周期内重用 config 或 db 的 session，

接口、抽象类怎么办？实际上你不需要它们，直接写代码就行了。平心而论，Python 有了类型标注之后，函数袋风格才开始发挥真正的魅力。

不纯粹的函数怎么办？

如果你想采用纯粹的函数式编程，你可能想编写纯粹的类，然后使用不纯粹的“适配器”实例来做一些处理：getting-the-current-datetime/API-calls/talking-to-the-db/other-impure-stuff。这个想法很不错。实际上你可以直接使用 freezegun、responses 等方法来避免大量麻烦。

例外

但也有一些例外的情况：

你可能注意到，重构的代码中加入了@dataclass，它们只是记录类型。Python 5 可以直接支持这些，不需要使用“常规”类。
使用 Exception 的子类是没问题的。使用 try: ... except SomeClass: ...，基本上会形成一种层级，不过没关系，只要不要搞得过于复杂。
Enum，与上面一样，它们非常适合 Python。
在极罕见的情况下（至少在应用程序的开发中很少遇到），你可能会想出一种非常好用的类型然后到处使用，就像pandas.DataFrame/sqlalchemy.Session 一样。但是一般情况下，不要自欺欺人，不要骗自己说我们正在构建了不起的应用程序。谦虚使人进步。